5月12日上午，北京师范大学历史学院李锐教授应邀作了题为“王朝、诸侯、诸子、诸民的古史传说研究”的精彩讲座。本次讲座是“出土文献与古文字前沿系列讲座”的第二十二讲，由清华大学出土文献研究与保护中心郭伟涛副教授主持。

李锐教授演讲

郭伟涛副教授主持

李锐教授首先回顾了“古史辨派”以来古史研究的学术史，指出近年的新发现有助于学界重新回顾顾颉刚先生以来的古史传说讨论。其中裘锡圭先生的研究重新评价了疑古派的成就，认为其在古籍真伪和时代方面的见解失多于得，而在古史传说方面的见解得多于失。在此基础上，李锐教授指出过去的古史研究主要是对古史材料进行时间和空间划分，而缺乏对古书、古史材料的分类研究。

李锐教授表示，古史材料存在王朝、诸侯、诸子、诸民等不同类别，相应的古书、出土文献也需要分类而观。在进行古史传说研究时，如果不注意分类，把不同性质的材料一概而论，就会出现失误。李锐教授以大禹传说这一古史研究中的争论焦点为例，指出《商颂》和出土青铜器铭文中记载的禹的传说都是诸侯之说，而秦人有关“鼏宅禹迹”的说法很可能是中央王朝之古史传说向地方诸侯传播的表现，不能等量齐观。但是，顾颉刚先生没有对古书进行分类，以诸侯的材料作为王朝之史，将不同性质的史料按照时代先后进行线性排序，因而得出了禹为古史开端的结论。

讲座现场

李锐教授还举例辨析了王朝传说与诸子传说的差异、春秋古史系统与西周古史系统的区别，指出各族同源的古帝王帝系实为诸子——尤其是儒家建构而成，同时梳理了不同体系古史传说相互混淆的问题。李老师进一步提出，顾颉刚先生及学界既往论述的古史体系有重新审视的必要，宜先对史料做系统分类，再以此为基础展开深入探讨；裘锡圭先生依托出土文献探讨古史，却未做史料分类，其相关论断亦有重新评估的空间。

讲座末尾的提问环节，现场听众分别就王朝、诸侯、诸子、诸民四大分类之间可能存在的交叉重叠问题、“四分法”的基础与依据、不同群体对古史多元认知的原因，以及成汤代夏具体年代的测算等问题进行提问，李锐教授逐一细致作答，现场气氛热烈。

现场师生提问

李锐教授回答提问