6月12日下午，华东师范大学中文系教授、华东师范大学中国文字研究与应用中心副主任白于蓝应邀作了题为《释“雪”“彗”及相关之字》的精彩讲座。本次讲座是“出土文献与古文字前沿系列讲座”的第十四场，由清华大学出土文献研究与保护中心教授李守奎主持。
李守奎教授主持
现场观众
首先，白于蓝教授通过分析西周金文、战国楚简以及汉代石刻文字中“雪”字的写法，指出“雪”字从西周开始，经历战国和秦，直至东汉，一脉相承，皆从雨从彗。而西周金文中“彗”“豐”二字上部所从同形，“彗”字可分析为从又持。《说文》“彗”字古文作“”，就战国古文字字形而言，“”与曾侯乙墓竹简中的“”最相形近。典籍中除“彗”“帚”二字之外，还有“鬣”字亦可表扫帚之义，且“鬣”字更注重其“帚端”部分。“”字下部所从之“”，正象扫帚末端之形，其下部所从二短横，可能就是指示符号，用于指示“帚端”部分。因此，曾侯乙墓竹简中的“”和《说文》古文“”均当释为“鬣”。“”当是在“”字底部追加了“”旁而成。
白于蓝教授演讲
紧接着，白于蓝教授对甲骨文中旧释为“雪”和“彗”之“（或）”与“（或）”进行了考察。首先，就其字形而言，认定“”就是“雪”字本身就值得怀疑。金文和战国文字中标准写法且确切无疑的“雪”字，其下部所从之“彗”与“”字下部所从明显不类。其次，就“”字用法而言，将“”字释为“雪”之理由也并不充分。基于字形和用法两方面的认识，白教授指出，与疾病相关之“（或）”，当如李学勤先生所说，读作“瘳”。而与雨水相关者均可读作“潦”，“（或）”即“潦”之本字。
最后，白于蓝教授还考察了古文字中“習”“翏”“埽”“侵”和“寝”等字，指出“習”之声符即“鬣”；金文“翏”字所从之小点本来自于甲骨文“”之小点，亦即“翏”字本从“”声。早期金文“”“”即“埽”字，甲骨文“（或）”“（或）”“（或）”和“（或）”等字均是其省形或变体；“埽”可用为“翏”“翟”之声符；甲骨文之“（或）”可读为“侵”，但当分析为“从牛从埽”之会意字。“”“”均是会意字，并非从“”声之形声字。
讲座末尾的提问环节，现场同学就“彗”字的通假、“歸”字的字形分析等问题进行提问，白于蓝教授回答了现场观众的提问。
最后，主持人李守奎教授对此次讲座进行了总结，讲座在听众热烈的掌声中圆满结束。
