10月22日，由清华大学出土文献研究与保护中心主办的“经典以外：古代中国技术等功能性文献的形式、意义与功效”学术会议在清华大学蒙民伟人文楼440会议室举行。来自美国、意大利、荷兰等国的学者，与清华大学等高校的师生通过线上线下相结合的方式，围绕日书、识字读本、律令文书、兵书等技术性功能文献（technical texts），就押韵、对偶、程式化序列与版式等形式手段如何承载并实现文本的意义与功效展开交流。会议由出土文献中心武致知（Rens Krijgsman）与维也纳大学芳菲（Flaminia Pischedda）老师共同组织，共设主旨报告一场、专题报告十一场，并组织圆桌讨论。

参会学者合影

开幕环节由清华大学程浩主持，维也纳大学芳菲作引言。她提出贯穿全场的五组问题：技术手册的文学、语言、物质与视觉特征如何支持乃至“体现”其效力；如何辨识文本中有意为之的声音模式，并为其确立标准；形式在何种条件下会压过语义透明度；抄写者与编纂者的能动性如何辨认；这些策略如何塑造古代实践者、读者与听众的体验。这五个问题为后续报告提供了共同的讨论框架。

清华大学 程浩（主持）

维也纳大学 芳菲（Flaminia Pischedda）：引言

主旨报告环节，清华大学贾连翔就清华简中的两种驭马经作报告。他比较《驭术》与《驭马之道》的内容侧重与文体形式，指出《驭术》通过观察马耳把握马的情绪以施驾驭，所记为“驾六”之术；《驭马之道》通篇有韵，当为供人诵习的驭马口诀，所记为“驾四”之法。两种文本分别呈现了早期驭马知识的整理与传习方式。

清华大学 贾连翔：《“驾六”与“驾四”——谈清华简两种驭马经的主要特点》

会议上午场由芳菲主持。五位学者围绕识字读本的记诵与书写、日书占辞的声音网络、秦代官箴的韵文形式以及楚简《日书》的巫事禁忌展开讨论，重点关注文本形式如何服务于记诵、传授与占断。

〔独立学者〕傅希明（Christopher J. Foster）：Mnemonic Strategies in Scribal Primers: A Case Study of the Cang Jie pian

〔美国普林斯顿大学〕金琪然（Qiran Jin）：The Ouroboros (Double-Circle) Format: Learning the Cang Jie pian in Han-Dynasty Dunhuang

〔美国宾夕法尼亚大学〕郑楸鋆（Oscar Qiu Jun Zheng）：Networks of Meaning and Sound in Early Chinese Divinatory Literature

〔意大利威尼斯大学〕石鹏智（Mirko Bergamini）：《诗歌之外——秦代官箴的韵文形式与功能》

〔清华大学〕赵相荣：《夏家台楚简〈日书〉“巫忌”研究》

会议下午场由武致知主持。六位学者就战国卜筮体系的自我革新、相宅术《直室门》的空间与书写、两种汉简《日书》的文本关系、《墨经》的语音与逻辑、《兵书》的范畴，以及上古汉语 *Tsam 的构拟等问题展开讨论，视野兼及数术、文体与语言。

清华大学 武致知（主持）

〔清华大学〕王精松：《阴阳与五行：从数术革命视角看战国时代卜筮体系的自我革新》

〔清华大学〕尹雅文：《出土三种〈日书·直室门〉的空间结构与书写形态》

〔清华大学〕古广政：《从异文看孔家坡汉简日书与周家寨汉简日书的文本关系》

〔北京师范大学〕丁士桓：Sound Structure and Literary Form of the Mojing

〔意大利贝加莫大学〕芈开乐（Michele Pulini）：Texts on the Military and Texts for the Military: The Ill-fitting Category of Bingshu

〔爱尔兰都柏林圣三一学院〕应金琦（Jinqi Ying）：Recovering Old Chinese *Tsam: The Linguistic Value of Documentary and Practical Texts

专题报告结束后，与会学者围绕技术性功能文献的界定、形式与功效的关系、抄写者与使用者的能动性等问题展开圆桌讨论。武致知作结语，指出工作坊以“经典以外”为题，意在将形式分析的视野由经典扩及日书、字书、官箴等技术性文本，并认为语文学、语言学与其他前沿学科的结合是值得探索的方向。

圆桌讨论现场